SPIEGAZIONE:
Prima di chiedere una valutazione leggiamo attentamente le precedenti svolte dal sito, per renderci conto della qualità e dell'attenzione delle stesse. Può capitare, a volte per superficialità da parte nostra, altre per cadute di stile da parte dei forum che offrono il servizio, che non tutte le valutazioni siano allo stesso livello.

Ci è successo di ricevere valutazioni piene di luoghi comuni, distratte e superficiali. Riteniamo ingiusto mischiare i banner dei forum che offrono un servizio attento all'utenza con quelli di chi liquida il forum in poche righe, magari dando un'occhiata rapida alle statistiche e senza considerare il contesto generale.

Ci sono poi valutazioni disarmanti, che considerano fondamentali, e indice di accuratezza, cose che pur avendo senso dovrebbero essere di secondo piano: giudicare l'abilità dello staff dal fatto che abbiano o meno un banner del forum in firma, la gestione negativa perché i codici di alcuni banner rimandano al sito, e non al forum, la necessità di nascondere le sottosezioni o di avere una skin creata ad hoc per il forum...

Ci è capitato di trovare valutatori che si limitano a leggere le statistiche, dando su quelle un punteggio. Ci sentiamo offesi, perché siamo capaci anche noi di leggere la tabellina in fondo al forum, chiediamo le valutazioni per avere un'opinione diversa sul nostro lavoro, per renderci conto di quello a cui si trova di fronte un utente che vede il forum per la prima volta, e per migliorare la gestione dove ci rendiamo conto che i nostri metodi sono poco intuitivi.

Abbiamo contestato alcune valutazioni, ci è stato risposto che dal regolamento bisogna saper accettare le critiche. Il messaggio che forse non è arrivato è che noi accettiamo le critiche, ma vogliamo che vengano motivate.

Pensiamo di essere dotati di un cervello, al pari dei nostri valutatori, pertanto abbiamo deciso di suddividere i vostri/loro banner in base al servizio che ci hanno offerto.

---

VALUTAZIONI CONSIGLIATE:
qui trovate le valutazioni più attente e accurate, che oltre a valutare il forum si impegnano anche ad aiutarvi a migliorarlo, chi più, chi meno, seguendo e ascoltando quello di cui avete bisogno. Perché il forum è vostro, e loro lo sanno.

Valutatore	Forum Valutato	Punteggio ottenuto	La nostra opinione
	La leggenda di Aang	50/50 (100/100)	valutazione attenta e scrupolosa che tiene conto perfino di quello che viene scritto nei topic. Affermazioni motivate con i link alle discussioni cui fanno riferimento.
	La leggenda di Aang	35.5/50 (71/100)	affermazioni motivate, manca qualche apostrofo e accento, ma è estremamente cortese e fornisce direttamente nella valutazione consigli su come migliorare i punti critici
	La leggenda di Aang	68/80 (85/100)	valutazione molto dettagliata e accurata, contestualizza prima di dare un giudizio e spiega con cortesia quali sono i problemi
	La leggenda di Aang	41/50 (82/100)	grande competenza tecnica su codici e struttura, valutazione ben motivata e intelligente, con attenzione particolare a dettagli spesso trascurati nelle valutazioni.
	La leggenda di Aang	24.5/30 (81.7/100)	valutazione completa che comprende anche la lettura del regolamento. Affermazioni soggettive ma dettagliate e accompagnate da consigli pratici.
	La Nazione del Fuoco	26/40 (65/100)	attenta al contesto e cortese. Estremamente disponibile ad aiutare con consigli e codici in base alle idee del founder

VALUTAZIONI VALIDE:
qui trovate valutazioni attente e accurate, che dimostrano di aver passato più di 5 minuti ad osservare il vostro forum e curiosare in giro, ma che esauriscono il loro compito con la valutazione, non essendo in grado di aiutarvi perché non interessati a farlo, privi di suggerimenti che non siano "spamma di più", poco attenti al vostro pensiero o non capiscono di cosa avete bisogno. In questo gruppo trovate veramente di tutto: se vi interessa solo un giudizio ve le consigliamo.

Valutatore	Forum Valutato	Punteggio ottenuto	La nostra opinione
	La leggenda di Aang	26/30 (86.7/100)	valutazione oggettiva e molto attenta alla grafica, disponibile e cortese a spiegare i dubbi sulla valutazione
	La leggenda di Aang	24.5/30 (80/100)	valutazione abbastanza oggettiva e molto attenta alle esigenze di chi la richiede. Rapida e cortese a rispondere sui dubbi.
	La leggenda di Aang	37/40 (92.5/100)	valutazione curata e in buon italiano anche se non particolarmente dettagliata e motivata.
	La leggenda di Aang	24/30 (80/100)	valutazione un po' soggettiva sulla grafica, ma cortese, condivisibile anche se non particolarmente ricca di consigli
	La leggenda di Aang	49/50 (98/100)	non particolarmente dettagliata e totalmente priva di consigli, ma l'italiano è buono e curato, la valutazione breve è stata motivata e le tre righe sono giustificate dal punteggio che abbiamo ottenuto.
	La leggenda di Aang	/	non si tratta di una vera e propria valutazione, ma di stabilire se il forum è originale o copiato. Nel nostro caso non c'era molto da dire, ma merita per l'originalità dell'iniziativa.
	La leggenda di Aang	30/30 (100/100)	da un forum dedicato all'arte nelle parole ci si potrebbe aspettare qualche riga in più, ma è originale l'idea di chiedere all'utente cosa è più interessato a farsi valutare, e incentrare su quello la valutazione
	La leggenda di Aang	32/40 (80/100)	valutazione molto curata nella presentazione grafica e abbastanza dettagliata. Si contraddice in alcuni punti e diverse affermazioni sono puntualizzazioni poco contestualizzate e condivisibili.
	La Nazione del Fuoco	25/50 (50/100)	Nonostante evidenti differenze sui gusti in fatto di grafica si è dimostrata disponibile e ha cercato di aiutarci secondo le nostre esigenze. Discutibile l'idea di considerare i banner forniti dagli affiliati come elemento di valutazione di un forum.
	La Nazione del Fuoco	25/50 (55.7/100)	Non brilla particolarmente per cortesia e contestualizzazione, si lascia condizionare molto dalle statistiche, ma motiva adeguatamente le sue affermazioni
	La leggenda di Aang	/	Molto interessante l'idea di suddividere la sezione delle valutazioni in modo che ogni utente possa chiederne una relativa alle solo alle cose che interessano, senza sentirsi commenti su cose che non andrà mai a modificare. Non hanno avuto molto da dirci, ma ci hanno spiegato il perché.
	La leggenda di Aang	43.5/50 (87/100)	La valutazione ci è stata fatta con oltre due settimane di ritardo, quando ormai avevamo già modificato le cose su cui ci interessava un'opinione. Affermazioni non totalmente condivisibili ma motivate. L'idea di pubblicizzarci i loro contest nella valutazione è un modo originale di fare spam, ma forse un po' invadente.
	Tribù dell'Acqua	36/50 (72/100)	La parte sulla grafica è buona e dà consigli interessanti, il resto della valutazione sintetica, i consigli un po' scontati e non tengno conto della natura del forum.
	La leggenda di Aang	50/50 (100/100)	La valutazione ci è stata fatta con quattro mesi di ritardo, le affermazioni vengono motivate anche se il tutto è un po' sintetico.
	La leggenda di Aang	8-/10 (78/100)	La valutazione ci è stata fatta con ben cinque mesi di ritardo, sintetica e superficiale. A seguito delle nostre proteste abbiamo ricevuto una seconda valutazione intelligente, attenta e ben motivata. Bizzarro il sistema di inoltrare le valutazioni per MP.

VALUTAZIONI FRETTOLOSE:
qui trovate un po' di tutto, sono le valutazioni che non consideriamo sufficienti, fatte frettolosamente o in tre righe. Finiscono qui tutte quelle che non rispondono a un seplice requisito: se ad esempio valutano 5 punti, e più della metà sono fatti frettolosamente o senza essere motivati i banner finiscono qui.
Alcune arrivano qui per affermazioni stupide, perché non fanno caso a cose che contraddicono le loro affermazioni, o semplicemente perché è evidente che sono state svolte svogliatamente e in 5 minuti
Aderiamo a

Valutatore	Forum Valutato	Punteggio ottenuto	La nostra opinione
	La leggenda di Aang	160/160 (100/100)	tre righe totali, soggettiva, piena di abbreviazioni e scontata.
	La Nazione del Fuoco	18.5/40 (46/100)	tre righe, in pessimo italiano e inutili perché non motivate. C'è la possibilità di scegliere da chi far effettuare la valutazione, scelta che però non viene rispettata. Alla richiesta di ulteriori spiegazioni abbiamo ottenuto solo risposte che denotavano l'incomprensione totale della domanda.
	La leggenda di Aang	53/60 (88.3/100)	tre righe è fare un complimento. Discutibile l'idea che la qualità dello staff sia determinata dal fatto di avere un tesserino del forum in firma.
	La leggenda di Aang	35/40 (87.5/100)	tre righe con diverse ripetizioni, si nota la buona volontà da parte della valutatrice che ha cercato di motivare le sue affermazioni, ma purtroppo risultano piuttosto scontate.
	La leggenda di Aang	9/10 (90/100)	tre righe che si limitano a riportare le statistiche, accompagnate da un voto
	La leggenda di Aang	28/50 (56/100)	valutazione frettolosa, che ci ha suggerito di fonderci con un forum ormai chiuso perché dall'elenco risultava attivo. I consigli si riducono a "approfittate dei nostri servizi". E' comprensibile visto che il forum si occupa appunto di questo, ma secca un po' dover fare richiesta in carta bollata per avere un suggerimento
	La leggenda di Aang	8.3/10 (83/100)	Grande simpatia e cortesia da parte dell'intero staff del forum, ma i suggerimenti sembrano standard, e non contestualizzati

Edited by @Les - 8/11/2010, 12:17